蓝色光影装点梦幻夜空,苏州最老灯泡可能产于1917年

苏州“古董灯泡”跟爱迪生1879年发明的灯泡长得差不多,特别是两者都有“肚脐尖”。从这一点推断,苏州的“古董灯泡”确实比英国70岁灯泡更老。那“古董灯泡”到底有多老呢?专家认为,尽管苏州电灯照明历史可以追溯到1895年,但“古董灯泡”应该是1917年以后的产品。
曾经担任市地方志办公室主任的文史专家徐刚毅说,根据史料记载,苏州的电灯照明最早可追溯到清朝光绪二十三年,地点在苏州最早的机器纺织企业——苏纶纱厂。原来,1895年筹建的苏纶厂在引进进口新式纺纱设备的同时,还引进了发电设备。
1897年的7月,发电设备投产,苏纶纱厂亮起了苏州第一缕电力灯光,这一时间比美国白宫只晚了7年。苏纶纱厂西北角至今保留的一幢青砖砌筑的小楼,就是当年发电的场所。
但当时苏纶纱厂发出的电全部供厂内使用,老百姓用不上电,当然也就不可能购买灯泡了。徐刚毅说,1911年开始发电的振兴电灯公司,所发的电力才开始转向民用。
那邵敏毅家的“古董灯泡”,出生时间的上限会不会是1911年呢?徐刚毅当即否定了这一说法。原来,振兴电灯公司发出的电一开始也只是供商店和路灯使用。直到1917年,振兴电灯公司的发电设备增加到1475千瓦,供官署、商店、路灯所需外还有多余,这才开始供家庭照明用电。很快,苏州城里就安装了电灯12400盏,供电面积约19平方公里。
“照这样分析,邵敏毅家的‘古董灯泡’应该是1917年以后的产品”。但徐刚毅同时认为,他的推断只能给出“古董灯泡”的生年上限,而无法给出准确的答案。要弄清古董灯泡的确切生年,最好还是去找灯泡史研究专家。
另据了解,苏州周边县市电灯照明历史也很长。像太仓是1906年出现电灯照明的,当然,一开始也是专供工厂使用,1920年起,电力开始走进太仓居民家庭。这样看来,苏州周边县市也可能有使用过的老灯泡,甚至有类似的“古董灯泡”留下来。

“水立方”是奥运场馆景观照明中惟一全部采用LED的场馆,在两万多平方米的外立面安装了11万多只LED灯具,这些节能环保型的灯具全年可节省电费84.95万元,节能率达到73.34%。

昨日上午,浙江奇创科技有限公司、市高科技创业中心建设项目举行奠基仪式。该项目的引进,标志着城西开发区在引进高科技项目和高科技创新团队方面取得了新突破。绍兴市委常委、诸暨市委书记谭志桂,市委常委、副市长王诗贤,副市长宣方乐,政协副主席寿纪祥出席。

编辑:中国照明网 荒原

韦德体育注册,北京中轴线北端,“鸟巢”西面,矗立着一座占地8万平方米的水晶宫殿——国家游泳馆。白天,这座酷似水分子的建筑在阳光下,宛如一位妙龄少女,娴静温婉、柔情似水;夜幕降临,它在灯光的装扮下,顷刻间变得晶莹剔透,宛如童话故事中的水晶宫殿。“水立方”与隔街气势恢宏的鸟巢矗立在一起,遥相呼应,将主场区和谐的气氛推向高潮。

浙江奇创科技有限公司是由美国传奇公司在开发区内注册的外商独资企业。公司创业方向是半导体集成电路、数码存贮、数控电子、新型节能环保照明等高新技术产品的研发、生产、销售及技术服务。该项目对提高开发区的科技创新能力、促进开发区的产业转型升级、提升开发区的整体发展水平具有十分重要意义。该项目的建成投产,不仅填补我市一些领域的产业空白,同时也将对我市的科技创新平台建设、提升优化产业结构产生深远影响。

创新之举:在“水分子”中安装灯具

王诗贤在奠基仪式上说,浙江奇创科技有限公司落户开发区,是我市招商引资工作的一项新成果,也是我市发展“回归经济”的新范例,更是我市推进经济转达型发展迈出的新步伐。希望公司以奠基为起点,充分发挥自身优势,以全新的理念、先进的技术、科学的管理、优质的服务和诚信的经营,在推动自身壮大的同时为诸暨经济发展作出贡献。同时也希望美国传奇公司精心呵护浙江奇创科技有限公司的成长,为它提供强大的经营、技术和人才支撑,促进公司做强做大。市政府及相关职能部门要进一步加大对公司的支持、服务和指导,并将以更加开放的姿态和市场,为企业发展和项目引进提供一切便利,创造一流的商务环境。

“水立方”位于奥林匹克公园B区西侧,和国家体育场“鸟巢”隔街相望。据北京国家游泳中心有限责任公司总经理赵志雄介绍,“水立方”最大的特点就是“水”,场馆承办的所有比赛项目都在水中举行;场馆外部采用了独创的多面体空间钢结构,外观看起来就像是由一个个“水分子”汇集起来的“方盒子”;场馆夜景照明的色彩上,选择以蓝色为主,呈现出海水灵动、幽静的意象。场馆的设计理念与功能结合得相当紧密。

编辑:中国照明网 荒原

按照奥运场馆的重要程度,外立面的亮度应该有所区别。如果鸟巢的照明亮度为10,那么“水立方”的亮度不能超过8,国家体育馆和会议中心的亮度应依次递减。采用哪些照明方式既能表现场馆的建筑特点,同时又不违背建设方的初衷,成为设计师关注的焦点。“水立方”电气工程师董青告诉记者,在设计之初,他们在对轮廓照明、泛光照明方式进行分析后发现,这两种照明方式适合于反射率比较低的立面上,比如石材、实体墙立面。而“水立方”外立面都是半透明的ETFE膜,如果采用这种泛光、轮廓的照明方式,灯光透过气枕进入场馆内部会削弱灯光的表现效果。而且这两种照明方式还有一个最大的缺点,就是只能照亮场馆四周,场馆顶部无法照亮。因此首先将这两种照明方式淘汰出局。

还有一种被设计师广泛采用的照明方式——内透式照明,它主要是在建筑物内部布置光源,灯光通过透明介质直接散射到建筑外面,这种方式适合于玻璃这样透光性比较好的建筑材质。而“水立方”的墙壁全部是由一个个规格不等的“气泡”组成,如果在场馆中采用内透光的照明方式,灯光要突出“重围”才能抵达场馆外面,在这个“艰难”的过程中,灯光损失严重,仅剩的那些灯光亮度已经不能满足设计师的要求。这三种常用的照明方式用在“水立方”上,都有一定的局限性,远不能实现通体明亮的效果。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图